trabalho

FANESE FACULDADE DE NEGOCIOS DE SERGIPE
Aracaju, 18 de junho 2013
Aluno: Albert Barreto Silva
Profº: Antônio Pedro Gonçalves
Caso: Processo nº 200521800320
Trata-se de um homem (o réu), que estava armado, e em discursão com seu colega atirou em várias direções gerando vários conflitos. O que culminou com vários tiros em seu oponente (uma das vítimas), no entanto, não ocasionou sua morte. No inicio do julgamento a juíza (Drª Soraia Gonçalves de Melo) fez um breve resumo sobre o caso e logo após foram ouvidas as testemunhas que expuseram seu ponto de vista sobre a situação ocorrida de acordo com a consciência ideológica relacionada ao determinado meio. Após as testemunhas serem ouvidas, foi a vez do advogado de defesa colocar seus argumentos em a favor do réu, sempre visando persuadir o júri da sua inocência, este utilizou de argumentos fatídicos e emocionantes e tentou encontrar uma forma de sensibilizar a plateia e omitir os fatos que denegririam a imagem do réu para tornar uma de fácil convivência. Após o advogado foi a vez da promotora, que foi o destaque do júri pois soube persuadir a plateia contra o réu, utilizando-se de uma voz firme e linguagem objetiva, sempre apresentando os fatos e tentando discutir a percepção social do júri com relação a impunidade construída do Brasil, o que causou impacto positivo. Após a promotora foi a vez da defesa tentar rebater o que foi dito, mas não obteve êxito pois o júri possuía uma opinião formada sobre o réu, sendo assim, a sentença foi a condenação do mesmo.