Trabalho Logica

Analisamos a seguinte questão desenvolvida por Tomas de Aquino a respeito da existência de Deus ser demonstrável ou não:

ART.2 – SE É DEMONSTRÁEL A EXISTÊNCIA DE DEUS.
O segundo discute-se assim — Parece que não é demonstrável a existência de Deus.
1. Pois, tal existência é artigo de fé. Ora, as coisas da fé não são demonstráveis, porque a demonstração dá a ciência, e a fé é própria do que não é aparente, como se vê no Apóstolo (Heb. 11,1). Logo, a existência de Deus não é demonstrável. (AQUINO, São Tomás. QUESTÃO II – SE DEUS EXISTE)

Ora as coisas da fé / não são demonstráveis.
Pois, tal existência / é artigo da fé (...) e a fé é própria do que não é aparente.
Logo, a existência de Deus / não é demonstrável.

Assim, aplicada ao Silogismo T.Médio [conexão] (D) T.Maior (D)
Ora as coisas da fé / não são demonstráveis. (N) T.Menor (D) T.Médio [conexão] (N.D)
Tal existência (de Deus) / é artigo da fé. (V) T.Menor (Distribuído) T.Maior (Distribuído )
Logo, a existência de Deus / não é demonstrável. (N) Não é demonstrável / a existência de Deus.

Seguindo o 2º princípio dos parâmetros do Silogismo, devemos analisar a Distribuição ou a Não distribuição dos termos. O T.Médio de conexão encontra-se Não distribuído. Já o T.Maior e T.Menor ambos se encontram distribuídos na passagem da 1ª e 2ª premissas para a Conclusão. Assim, a conclusão é falsa, ou falaciosa.
Como bem explica Tomas de Aquino, a existência de Deus e outras noções semelhantes não são artigos de fé, mas preâmbulos a eles; Nada impede que alguém aceite a existência sem sua demonstração.