Trabalho De Metodologia Da An Lise Econ Mica

Trabalho de Metodologia da Análise Econômica
Semestre letivo: 2014-2
Prof.: Rodrigo Delpupo Monfardini
Alunos: Jefté Claro e João Pedro Dreyer

1ª Questão Pode-se dizer que Ciência Positiva é aquela que mostra o mundo como ele é verdadeiramente. Por outro lado, existe a Ciência Normativa, que tem como base a ideia de mostrar o mundo como ele deveria ser, ou seja, infere juízos de valor. E segundo Friedman, essa ideia de uma ciência ser baseada em juízos de valor não é um metódo adequado para alcançar a Ciência Objetiva. Dessa forma, ele acredita no afastamento da Ciência Normativa e na ideia da ciência não ser feita pela visão exclusiva do indíviduo. Há uma diferença, em relação à Ciência Objetiva, na visão dos relativistas e na visão do Milton Friedman. Pois, segundo Kuhn e Lakatos,um conhecimento idealizado na experiência de fato, livre de elementos metafísicos, era inviável. Os mesmos acreditam que dessa forma não é possível nenhum conhecimento objetivo a respeito do mundo. As ideias de Popper não se encontram com as ideias de Friedman a partir do momento que,segundo ele,a verdade tem que ser colocada como o elemento essencial da pesquisa na ciência,fazendo assim com que esta (a ciência) torne-se de caráter normativa,o que para Friedman não é o adequado devido a visão do indivíduo prevalecer sobre o que de fato é real. Friedman vê que os pressupostos são os elementos mais importantes das hipóteses substantivas (essas seriam as mais importantes das teorias científicas). Essa segunda, se engaja na Ciência Positiva. Mas, para Kuhn e Lakatos a Ciência Objetiva não poderia ter pressupostos (seria livre de metafísica). Este seria o contraponto na afirmação do significado do termo Ciência Objetiva. Porém, existe uma semelhança entre Friedman e os relativistas, ambos afrimam que a base da ciência é a metafísica.
2ª questão Dentro do conceito instrumentalista,a adequação empírica é tida como essencial,sendo ela a responsável pela validação das