Teoria política contemporânea

1- O ultilitarismo, tem em si uma instrínsica preocupação com a sociedade, por isso, sua ética muitas vezes nega o indivíduo isoladamente. A partir daí, já temos uma noção do impasse em adotar tal uma ou outra opinião. Visto que a eleição de uma ética utilitarista iminentemente faz aniquilar a proteção dos direitos individuais e vice e versa. Por consequência da adoção de um ou outro princípio teríamos diversas opiniões acerca da justeza e da punição dos marinheiros.
Tal acepção filosófica tem como objetivo a máxima felicidade para o maior número de pessoas, por isso, adotam-se medidas de sacrifício de um em prol de muitos. Pois o interesse da sociedade está acima de qualquer membro individual, já que aquela é constituída por este. Em analogia concreta, podemos imaginar que para esse tipo de pensamento, a comunidade é um corpo fictício em que as pessoas são partes deste organismo que podem ser sacrificadas em benefício deste "todo". Esta interpretação é bastante criticada pois admite a violação dos direitos fundamentais inerentes ao ser humano. Por ser consequencialista, as minorias ficam sem defesa alguma.
Então a partir da ótica utilitarista os marinheiros não deveriam ser punidos, ou seja seu comportamento seria justíssimo, partindo do pressuposto supracitado de que o sacrifício de um em vantagem de outros é bem recepcionado por essa tendência. Mas na minha opinião, já que defendo até as últimas a proteção dos direios fundamentais, a conduta foi errada e merecia punição, pois não há como fazer um balanço sobre qual vida é mais ou menos importante e deve ser sacrificada( esta é uma das críticas ao utilitarismo, já que esta considera todos como iguais, logo não desenvolve uma teoria dos direitos). Um não pode ser penhorado em função de três. Se fosse para morrer, todos deveriam morrer juntos. Pois não há como traduzir em cálculos qual seria a vida mais importante a ser preservada.

2- De acordo com o ponto de vista liberal igualitário a desigualdade pode