Tcc Roberto

tcc

Diante dos inúmeros problemas encontrados no projeto, principalmente, no que se refere à coerência e consistência, solicita-se que o estudo seja atentamente revisado.O texto precisa de uma detalhada leitura para correção de conteúdo e forma. O texto, além de confuso é contraditório. O que será avaliado são os níveis não a qualidade de vida relacionada à saúde. Os autores declaram a seguinte hipóteses: "Os indivíduos praticantes de caminhada na orla de Maceió apresentarão boa qualidade de vida", entretanto, não explicam quais níveis (ou ponto de corte) caracterizariam um bom nível de QVRS.No que se refere ao primeiro objetivo primário: "Verificar os domínios da qualidade de vida dos praticantes da caminhada na orla marítima", diante do fato de o o instrumento a ser utilizado para a avaliação da QVRS é composto por vários domínios - declarados a priori -, não há lógica no objetivo. No concernente ao segundo objetivo secundário: "Analisar as características da caminhada dos praticantes da orla marítima", embora declarado pelos autores, em nenhum ponto do texto os autores comentam como isso seria feito.Embora o objetivo primário declarado seja: "Mensurar a qualidade de vida dos praticantes de caminhada da orla de Maceió", no segundo parágrafo do TCLE os autores declaram: "Que o estudo se destina a analisar a relação do nível de atividade física da caminhada e qualidade de vida do acadêmico de Educação Física Bacharelado da Universidade Federal de Alagoas". Na declaração do TCLE, temos dois problemas importantes: o primeiro diz respeito ao fato dos autores se contradizerem, deixando a dúvida sobre o tipo da pesquisa a sere realizada: descritiva comparativa, analítica ou correlacional? O segundo problema, e mais grave, diz respeito ao fato dos autores declararem que verificarão a QVRS dos alunos e não dos caminhantes.Ainda no TCLE, quando os autores escrevem a informação: "Que deverei contar com a seguinte assistência: da Universidade Federal de Alagoas, sendo