Sociologia economia

QUESTÃO 1

A diferença entre as duas posições tem pouco a ver com a inteligência clássica. Ninguém com uma inteligência normal-gama é cognitivamente incapazes de compreender as questões ecológicas. É mais uma questão que as pessoas têm uma narrativa interna que eles usam para descrever e dar sentido ao mundo em que vivem as pessoas têm uma necessidade neuropsicológico a acreditar em suas percepções estão corretas, para que eles reflexivamente desconto, rejeitar ou bloquear qualquer evidência que contradiz sua narrativa.

Mudança que a narrativa exige um salto quântico psicológica que geralmente vem em um flash de insight. Inteligência da pessoa permanece inalterado no processo, claro, mas a forma como entendemos o mundo pode mudar drasticamente em poucos momentos. Não é um caso de existência de um "conhecimento secreto" que está disponível apenas para uma elite. É que nossas narrativas internas são reforçadas a partir de dentro (por nossa própria o desenvolvimento do cérebro e psicologia) e sem (com as histórias da nossa cultura nos diz) a ponto tal que mudanças radicais na narrativa são raros.

O salto de uma realidade económica para uma consciência ecológica (a (r) evolução de "homo economicus" para "homo ecologicus") pode ser catalisada por novas informações que é tão dramática que seus breaks significado através de nossos mecanismos de proteção psicológicos. No entanto, os dois modos de percepção são tão diferentes na maneira de analisar o mundo que um investimento pesado em um ponto de vista pode excluir a possibilidade de mudança, mesmo em face de evidências físicas.

Desde o ponto de vista ecológico é tão recente, o mundo em geral ainda reforça apenas o bem-económicos consolidados visão de mundo. Nós todos temos à mão uma série infinitamente variada, socialmente reforçada de convenientes post-hoc justificativas para as decisões economicamente emolduradas prestados por nossa mente inconsciente. Isso faz com que a transição para o paradigma