Sistematização da critica de Skinner a cutural contemporanea ocidental

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
PUC-SP

Daniel de Moraes Caro

SISTEMATIZAÇÃO DA CRÍTICA DE SKINNER À CULTURA
CONTEMPORÂNEA OCIDENTAL

MESTRADO EM PSICOLOGIA EXPERIMENTAL: ANÁLISE DO
COMPORTAMENTO

SÃO PAULO
2013

Daniel de Moraes Caro

SISTEMATIZAÇÃO DA CRÍTICA DE SKINNER À CULTURA
CONTEMPORÂNEA OCIDENTAL

Dissertação

apresentada

à

Banca

Examinadora da Pontifícia Universidade
Católica de São Paulo, como exigência parcial para obtenção do título de Mestre em Psicologia experimental: Análise do
Comportamento sob a orientação do Prof.
Dr. Sergio Vasconselos de Luna

Trabalho parcialmente financiado pelo
Coordenação de Aperfeiçoamento Pessoal de Nível Superior – CAPES

SÃO PAULO
2013

ERRATA
- Na folha de rosto, onde se lê “Vasconselos”, substituir por “Vasconcelos”; onde se lê
“financiado pelo”, substituir por “financiado pela”
- No sumário, todos os subtítulos (do terceiro capítulo) após aqueles que se iniciam com
“Aprofundamento” ou “Fundamentação” estão subordinados aos primeiros (e, portanto, deveriam estar com maior recuo à esquerda). Por exemplo, o subtítulo “negligência em relação ao futuro remoto da cultura” deveria ser representado da seguinte maneira no sumário: NEGLIGÊNCIA EM RELAÇÃO AO FUTURO REMOTO DA CULTURA, 149
-Seleção de trechos e levantamento de argumentos, 151
- Aprofundamento dos argumentos levantados, 156
- A preparação para o futuro na evolução do comportamento, 157
- A luta pela liberdade e a perseguição à felicidade como fatores inibidoresdoda preparação da cultura contemporânea com seusubstituir futuro -No primeiro parágrafo primeiro capítulo
(p.21): onde se lê “filosófico”, remoto, 166 por “filosofia”; onde se lê “os violam”, substituir por “a viola”.
- A tendência ao fracasso de algumas medidas tomadas pela cultura para, supostamente, beneficiar futuro remoto, 172
- Na página 76, na linha que começa comseu “um intercâmbio” (linha sexta linha, de baixo
- Conclusão, 173 para cima), ignorar onde se lê “(...)”.

- Na