Risc e cisc

Introdução
Talvez a abordagem mais comum para a comparação entre RISC e CISC seja a de listar as características de ambas e colocá-las “lado a lado” para comparação, discutindo o modo como cada característica ajuda ou não o desempenho. Esta abordagem é correta se estivermos a comparar duas peças de tecnologia contemporâneas, como os sistemas operativos, placas de vídeo, CPU’s específicos, etc., mas ela falha quando aplicada ao nosso debate. Falha porque RISC e CISC não são exatamente tecnologias, são antes estratégias de projeto de CPU’s – abordagens para atingir um certo número de objetivos definidos em relação a um certo conjunto de problemas. Ou, para ser um pouco mais exato, poderíamos chamar-lhes filosofias de projeto de CPU’s, ou maneiras de pensar acerca de um determinado conjunto de problemas e das suas soluções.
É importante olhar para estas duas estratégias como tendo evoluído a partir de um conjunto de condições tecnológicas que existiram num dado momento. Cada uma delas foi uma abordagem ao projeto de máquinas que sentiram ser a mais eficiente no uso dos recursos tecnológicos existentes na época. Na formulação e aplicação destas estratégias, tomaram em consideração as limitações da tecnologia da altura – limitações essas que não são exatamente as mesmas de hoje. Compreender estas limitações e a forma como trabalharam com elas é a chave para perceber os dois tipos de arquitetura. Assim sendo, uma comparação entre as arquiteturas RISC e CISC requer mais do que apenas uma listagem das características, benchmarks, etc. de cada uma – requer um contexto histórico.
RISC – Reduced Instruction Set Computer
Eram tão complexos que eram distribuídas por vários chips. Esta situação não era, por razões óbvias, ideal. Era necessário uma solução num único chip, uma solução que fizesse melhor uso dos escassos recurso disponibilizados (transistores). No entanto, para que todo um processador coubesse num só chip, algumas das suas funcionalidades teriam que ser