resumo

Campinas-SP, (30.2): pp. 351-358, Jul./Dez. 2010

Resenha
Paulo Moreira [e-mail] BUENO, Luis. Uma história do romance de 30. São Paulo: UNESP, 2006.
JOHNSON, Randal. “Rereading Brazilian Modernism”, Texas Papers on Latin América, número 89-04, Institute of Latin American Studies,
University of Texas. Austin, 1989.
Encontrei em um artigo, “Rereading Brazilian Modernism”, até certo ponto despretensioso sobre o modernismo brasileiro, um breve comentário que me marcou como um jovem pesquisador em começo de carreira. Sem qualquer alarde de terminologia ou agressividade polêmica, o autor do artigo (Randal Johnson, hoje professor na UCLA)1 chamava a atenção para o fato de estarmos discutindo o modernismo brasileiro ainda sem uma base historiográfica mais firme, sabendo ainda relativamente pouco sobre o contexto específico dos anos que se seguiram ao movimento de 1922, trabalhando com edições cheias de incorreções e enfrentando dificuldades para encontrar publicações importantes mas fora de catálogo e disponíveis em umas poucas bibliotecas e convivendo
1.
Reconhecido pelo seu trabalho com cinema, não deveria causar surpresa o fato que Randal Johnson é também o tradutor da obra de Pierre Bordieu para o inglês.
“Rereading Brazilian Modernism” está disponível online no site da Universidade do
Texas em

352 – Remate de Males 30.2

com lacunas significativas, principalmente no que dizia respeito ao contexto específico da publicação de livros e revistas e ao impacto destes nos círculos intelectuais da época. Dizia Randal que ... the most basic kind of research necessary for a complete evaluation of modernism is still incomplete. In this sense, before modernism can be reread, it first needs to be more thoroughly read. The canon was established, in short, before all of the necessary documentation was in place and critically examined. (JOHNSON, 1989, p. 6).

Avançamos um pouco nos últimos dez anos com, por exemplo,
edições