Resumo sócrates

Durante a democracia atenienciense assegurava-se aos seus cidadãos a oportunidade de fazer parte da função legislativa,sendo integrantes da Ekklesia(Assembleia Popular),na qual podiam e deviam participar da elaboração das leis que regiam a vida e aos destinos da cidade.Mas o regime democrático também impunha aos cidadãos a obrigação de defender como juízes,as leis que eles mesmos votavam,pois,na condição de membros das cortes populares,eles assumiam um compromisso(através do juramento heliástico)de fazer acatar aquelas leis e de decidir,de acordo com elas, o que seria justo e o que seria injusto, oque seria bom para a Cidade-Estado e o seu povo.
Em 399 a.C,o tribunal dos heliastas , constituído pelos cidadãos procedentes das dez tribos que faziam parte da população de Atenas e os escolhidos por meio da sorte reuniam-se .Uma difícil tarefa aguardaria esse juízes: julgar Sócrates, conhecido como uma figura controvertida. Um cidadão admirado e enaltecido por alguns(principalmente pelos jovens) era, entretanto, criticado e combatido por outros, que nele viam uma ameaça as tradições e um elemento perigoso para a juventude.
Mas sobre tudo o que o caracterizava era a atividade a que vinha se dedicando há anos e que justamente suscitava o deleite e a admiração dos jovens ,enquanto em outro despertava ressentimento: conversar .Sócrates era despreocupado com os bens materiais,os quais era acumulo da maioria. Também se dedicava, ao que considerava ,sua missão( a qual lhe teria sido confiada pelo deus de Delfos e que o tornara um “vagabundo loquaz”: dialogar com as pessoas. Mas dialogar de modo a faze-las tentar justificar os conhecimentos, as virtudes ou as habilidades que lhes eram atribuídos).
O resultado das questões habilmente formuladas por Sócrates era,com frequência,tornar patente a fragilidade das opiniões de seus interlocutores, a inconsistência de seus argumentos, a obscuridade de seus conceitos.
Evidenciava-se a ignorância da própria ignorância :