Resenha A luta pelo Direito do autor

A Luta Pelo Direito No começo da obra, Ihering explicita que o desiderato do Direito é a paz; a luta o único meio de consegui-la. Reconhece que esta ideia implica uma antítese – para ele, irremediável, pois é da própria natureza da ideia do Direito – esclarecendo, no entanto, que a luta não é da injustiça contra o direito; pelo contrário, o direito deve lutar contra toda injustiça, e se o Direito pudesse se omitir desta luta, equivaleria a despojar-se de sua própria natureza. Como diz o escritor das obra distingue duas vertentes diversas do Direito: o lado objetivo e o lado subjetivo. O primeiro é colocado como o ordenamento jurídico em si, proveniente dos órgãos legislativos deste. O outro, que é dado maior enfoque pelo autor, consistiria nas consequências concretas que o direito redigido acarretaria na vida de cada indivíduo. O autor diz que, não há direito no mundo que tenha sido adquirido sem luta; afirma que os princípios ora vigentes nos submetem a uma luta anterior, em que nossos antepassados, através da luta, impuseram àqueles que contrapunham-se em reconhecê-los. Por fim, considera sectários de uma utopia àqueles que divagam em pensamentos de uma paz perpétua. Ademais, estima que quanto mais esforços um povo dispensa para conquistar os seus direitos mais irá valorizá-los, defendendo-os com amor. Dessa forma, desqualifica a ideia de que unicamente o costume é suficiente para gerar os laços que unem os povos ao seu direito. Segunda a obra, ocupa-se em discutir a luta desencadeada a partir de uma lesão ou subtração ao direito concreto, ou seja, o direito em seu caráter subjetivo. Reconhecendo que nenhuma esfera do Direito está livre de lesões ou permutações, elege a luta pelo direito privado como foco para a discussão da luta pelo direito. Ihering lamenta constatar que, em sua época, perdera-se o sentimento da dor moral pelo direito lesado, reconhecendo-se apenas o valor pecuniário das causas. A terceira parte é dedicada a discutir a luta pelo