Resenha Mercador

Análise ética sobre a obra O Mercador de Veneza de William Shakespeare.
O Mercador de Veneza é uma obra escrita por William Shakespeare e se passa na Veneza do século XVI. O jovem nobre Bassanio pediu dinheiro emprestado ao amigo Antonio. Antonio é rico, mas todo seu dinheiro está comprometido em empreendimentos no exterior. O objetivo de Bassanio é viajar a Belmont e pedir a mão de Portia, herdeira do rico Belmont. No entanto, Antonio não pode emprestar o dinheiro e só resta procurar o agiota judeu Shylock, que vinha esperando uma oportunidade para se vingar de Antonio. Ele pede dinheiro ao negociador pessoalmente, prometendo-lhe uma libra de sua própria carne, caso não haja pagamento em três meses. A notícia de que seus navios naufragaram, deixa Antonio em uma situação complicada, com o caso sendo levado à Corte de Veneza para definir se o contrato será mesmo executado.
A questão ética suscitada na obra, trata sobre o cumprimento ou não do contrato entre Antonio e Shylock, pois este, para se vingar, não cederia à possibilidade de deixar de receber o prometido: uma libra da carne de Antonio, mesmo Bassanio oferecendo o dobro do dinheiro combinado, mas não no dia firmado. O contrato, é sabido, trata da chamada lex inter pars(lei entre as partes), que no caso, fora reconhecido como sendo válido pelas leis de Veneza e pelas autoridades competentes, porque fora registrado. No julgamento, onde Shylock pede o cumprimento do combinado, os juízes até mesmo reconhecem a dificuldade da situação apresentada, pois como defendido por Shylock, caso o contrato fosse inobservado, haveria uma ameaça ao Estado de Direito de Veneza e à liberdade, uma vez que o Estado tem que fazer cumprir a lei, sob pena de perder a soberania sobre os seus súditos.
Acontece que Portia, disfarçada de juiz convidado para resolver a situação, apresenta a seguinte solução: o contrato afirma expressamente que somente uma libra de carne deveria ser retirada de Antonio, nem mais nem menos, e o mesmo