Resenha Karl Popper

A demarcação de Karl Popper

A identificação de certas características da ciência esta recorrente na historia da filosofia. Há algumas preocupações em identificar algumas características na ciência, onde recorre ao longo da historia. Assim temos demarcações cientificas que já foram propostas em diversos pontos de vista. Esse problema foi investigado pelo filósofo Karl Popper ao constatar a necessidade de um critério adequado que viesse determinar o caráter critico de uma teoria. No presente trabalho, pretendo apresentar o problema da demarcação entre o conhecimento cientifico e não cientifico no pensamento epistemológico de Karl Popper.
Onde a filosofia positivista do Circulo de Viena, vem demonstrando que alguns métodos positivistas de verificação, propõem tais critérios de demarcações, que não são determinados como caráter de uma teoria cientifica. Por sua vez, apresentarei tais métodos de investigações defendidos por Popper, e sua solução para o problema da demarcação. Popper critica o método de pesquisa que foi defendido pelos positivistas lógicos do Circulo de Viena, que é algo essencialmente indutivo, onde, afirma que os fatos particulares interferem-se nos enunciados e leis universais.
O problema do conhecimento da ciência é injustificável para Karl Popper. Para o filósofo a única solução é o método “dedutivo de prova”, as quais se devem rejeitar empiricamente tais enunciados universais e singulares. Para que conquiste o estatuto de uma teoria, deve ser passível de refutação empírica. Caso não seja dessa forma, será considerada metafísica ou não cientifica.
Assim o critério de demarcação que surge para o filósofo será um novo método da ciência de forma dedutiva, que vai ser suficiente para avaliar as proposições cientificas. Esse processo da ciência para Popper defende a idéia que o conhecimento poderá haver falhas e ser passível de correções e deve, portanto, ser criticado. Concluímos que, o que determina o caráter da cientifico de uma teoria é