Resenha: Cidadania na ótica liberal

Resenha: Cidadania na ótica neoliberal

O texto trata da questão da cidadania na sociedade capitalista, discurso liberal, relação com a demoracia;

Ambiguidades conceituais presentes nas duas perspectivas temáticas da cidadania individual e coletiva;

É preciso entender as controvérsias que permeiam as conceituações de cidadania;

A cidadania deve ser compreendida dentro de suas premissas básicas: construção do cidadão frente à ótica do liberalismo e suposta igualdade de oportunidades;

Duas concepões clássicas de cidadania: grega x romana;

Polis romana: conceito de cidadania individual, privilegiamento do indivídual em detrimento da vida coletiva, dá base à ótica liberal, de vida privada;

Polis grega: conceito de cidadania baseada na participação política, caráter coletivo em detrimento do individual;

Os clássicos do liberalismo foram pioneiros no tema cidadania;

Na ótica do liberalismo clássico aparecem várias posições a respeito da cidadania, ora se colocando a favor da cidadania coletiva, ora privilegiando a cidadania individual;

J. Locke: ideia de consentimento (? a autora ressalta o caráter 'religioso' dado a esse consentimento, direito concedidos por Deus?);

Rousseau: universalização do sufrágio, partiicipação política com o Estado;
John Stuart Mill: letrados x ignorantes;

Ou seja, não há um consenso na ótica liberal sobre quem deve ou não ser considerado cidadão;

T.H. Marshall: Tríade (civis, políticos, sociais). Entende a cidadania como uma instituição em desenvolvimento. Para ele o séc. XVIII representa uma consolidação dos direitos civis, o século XIX, dos direitsos políticos e o século XX, dos sociais.

Como se poderia explicar uma igualdade numa sociedade capitalista, que preconiza a desigualdade?

Crítica a Marshall: a autora critica a sua posição linearista, baseada em preceitos liberais, que priorizam os direitos civis em detrimento dos sociais? Quer dizer que Marshall acredita na conquista de liberdades