Resenha 0 Marcelo Neves - Paradoxo da Interdisciplinaridade

Introdução ao Estudo do Direito I
Prof. Dr. Marcelo Neves
Aluno: Hércules Nunes Jr.

Marcelo Neves afirma que o paradoxo da interdisciplinaridade no Brasil se dá porque estudiosos de todas as áreas afirmam que este é um ponto importante, que deve ser observado. Entretanto, não há consenso sobre como utilizar essa ferramenta. Os obstáculos apresentados pelo autor à interdiscplinaridade são a confusão entre enciclopedismo jurídico e interdisciplinaridade, o imperialismo disciplinar e o risco de interpretar a interdisciplinaridade como metadisciplinaridade. A confusão entre enciclopedismo jurídico e interdisciplinaridade se dá quando, na tentativa de agregar conhecimento ao direito, se acaba agregando conhecimento de nenhum valor. Assim, coleta-se muitas informações das mais variadas áreas, mas que não tem valia alguma. O imperialismo disciplinar é caracterizado pela tendência de cada área do conhecimento de querer fazer valer o seu método, seus conceitos. Dessa maneira, a interdisciplinaridade se torna apenas uma maneira de afirmar cada ciência. autor utiliza como exemplos a economia, a política e a sociologia, se relacionam com o direito. Essas áreas do conhecimento analisam o direito a partir de sua ótica e se esquecem de achar um ponto comum com o direito, criando assim um modelo que não leva em conta a ótica jurídica e que, segundo o autor, “não leva a sério a complexidade social, desconsidera-se a própria diferenciação do direito como campo de ações e vivências dentro da sociedade”. Assim, a área do próprio direito que trata de auto-reflexão é diminuída, já que não é dada a devida importância ao direito como interpretador em nível social. A metadisciplinaridade pode aparecer, segundo Neves, como consequência da rejeição do imperialismo disciplinar. O autor diz que, quando feita essa rejeição, surgem metadiscursos autoritários e questionadores, que impõem limites e métodos. No que diz respeito ao direito, esses metadiscursos não levam em conta a