Racionalismo vs Empirismo

Racionalismo vs Empirismo

Trabalho realizado no âmbito da disciplina de português Aluno: Ricardo Oliveira, 11ºc

Ano letivo 2014/215
Porto

A ideia de Deus..............................................................................................................3
A origem do conhecimento............................................................................................3
Descarte vs Hume..........................................................................................................4
Ideias adventícias vs ideias inatas..................................................................................5

Introdução

Este trabalho foi pedido no âmbito da disciplina de filosofia que tinha como objectivo distinguir as diferenças entre Descarte e Hume.

A ideia de Deus
Descarte descobre que possui a ideia de perfeição a partir da sua consciência de que ele próprio é o ser imperfeito, na medida em que se engana. Mas Descarte não podia ter a consciência de que é um ser imperfeito se não tivesse em si a ideia de perfeição. Assim, vê com clareza distinção que a sua ideia de Deus é a de um ser perfeito. Com a mesma clareza e distinção vê ainda que a causa da ideia de perfeição não podia vir de um ser imperfeito. E conclui que tem de haver um ser perfeito ou seja que Deus existe.

A origem do conhecimento

David Hume defende o empirismo.

Empirismo:
O empirismo diz que todo o conhecimento começa pelos dados oriundos da experiência sensível. Esta teoria nega a existência de ideias inatas na razão. O empirismo utiliza os dados concretos.

Descartes defende o racionalismo:

Racionalismo:
É o conhecimento humano, tem origem na razão. É sobre as ideias inatas que se constitui em conhecimento que pode ser considerado verdadeiro porque logicamente necessário e universalmente válido. Nesta corrente atribui-se o primado do conhecimento ao sujeito porque é a razão humana que possui o poder de fazer o conhecimento.
Descartes vs