Questões sobre John Rawls

1) Em que se assemelha e em que se diferencia a "Posição Original" definida por John Rawls e o "Estado de Natureza" do contratualismo clássico? Qual a diferença essencial entre a teoria neocontratualista de Rawls e o contratualismo clássico?

2) De acordo com a ideia principal da Teoria da Justiça de John Rawls, exposta no primeiro capítulo do livro, “não há injustiça nos benefícios maiores conseguidos por uns poucos desde que a situação dos menos afortunados seja com isso melhorada”. Com isso em mente, imagine a situação hipotética de duas pessoas do mesmo sexo, etnia, estrato social, com iguais oportunidades na vida, com os mesmos rendimentos e com o mesmo talento natural. Um deles, por livre escolha, resolve que após a jornada de trabalho irá apenas assistir TV, embriagar-se e fumar seus cigarros, utilizando com frequência o apoio social do Estado. O outro, no entanto, depois de um dado momento resolve fazer serviços extraordinários após a jornada de trabalho e duplica seu rendimento, mas acaba pagando mais impostos para subsidiar o atendimento de pessoas como aquele resolveu passar a vida assistindo TV, bebendo e fumando tranquilamente, ou seja, aquele que faz escolhas mais produtivas acaba tendo seu rendimento reduzido com impostos, enquanto o outro tem seu rendimento majorado com benefícios sociais. Com isso, pode-se dizer que a Teoria da Justiça de Rawls tutela os naturalmente menos afortunados, mas de forma injusta acaba por tutelar também aqueles que escolheram estar em situação pior? Pode-se dizer que há um desestímulo para que determinadas pessoas busquem melhorar sua vida, como aqueles que têm oportunidade de trabalho, mas preferem viver às custas de benefícios sociais e esmolas eternamente, sustentados por aqueles que, antes nas mesmas condições, resolveram trabalhar? Esta desigualdade de tratamento é geradora de justiça?

3) O que leva John Rawls a estabelecer um sistema de prioridades entre os seus princípios de justiça? Embora Rawls não seja