questao social

É só falar em saúde pública que o brasileiro torce o nariz. Pu­­de­ra. De imediato, vêm à cabeça ce­­nas de hospitais lotados, ma­­cas pelos corredores e pessoas que esperam meses por uma con­­sulta com um especialista ou por uma cirurgia. A despeito disso e diante do desespero dos norte-americanos às voltas com seu próprio sistema, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva não hesitou. Disse que dará um conselho ao presidente americano, Barack Obama, na próxima vez que o encontrar. “Vou falar para ele: Obama, faça um SUS. É ba­­rato e de qualidade.” Lula, claro, virou motivo de chacota, diante de todas as deficiências do mo­­delo nacional de saúde pública.
De acordo com especialistas, porém, quem conhece a realidade americana sabe que o Brasil, mesmo com todos os pontos ne­­gativos do Sistema Único de Saú­­de (SUS), está anos-luz à frente dos EUA. “O SUS é uma proposta extremamente ousada, avançada e democrática. Temos um fi­­nanciamento solidário, em que o imposto de todos oferece cobertura para todos”, diz o professor de Saúde Coletiva da Universida­de Positivo, Moacir Ramos Pires, um autointitulado “entusiasta do SUS”. “Avançamos muito nos últimos anos e somos referência para os países da América Latina e também para os desenvolvidos”, afirma o professor do curso de Medicina da Uni­versidade de São Paulo e pós-doutor pela Uni­ver­­sidade de Harvard Milton de Arruda Martins.
A avaliação muda completamente, porém, quando a comparação é feita entre o SUS e o sistema público de saúde do Ca­­nadá e de alguns países europeus, onde os usuários não precisam, por exemplo, esperar meses por uma consulta com especialistas. Mais dinheiro é o que, resumidamente, pode fa­­zer com que o SUS ofereça um atendimento mais próximo do ofertado por sistemas considerados modelos mundiais.
A américa de mal a pior
Os indicadores de saúde nas terras do Tio Sam têm sido considerados péssimos. E uma explicação pode estar na falta de assistência à população carente. Um documentário do