Quesitos Suplementares - Laudo médico

Exmo. Sr. Juiz da .............a Vara do Trabalho de Betim/MG

Processo:..........................
Reclamante : ......................
Reclamada: .................................

............................., já qualificado nos autos epigrafados, por sua procuradora, vem, respeitosamente, apresentar impugnação ao Laudo Médico apresentado pelo Sr. Perito Oficial, o que o faz nos seguintes termos:

Com o devido respeito, não pode prosperar as conclusões do ilustre perito quanto à falta de conexão entre as lesões adquiridos pelo reclamante no quadril, na lombar e na audição e o labor por ele empreendido na reclamada. Como se constata nas peças constantes nos autos, as funções a cargo do reclamante, como a montagem de peças e similares, dependem de extremo rigor físico, o que, em sendo executadas de forma repetida, causa, inexoravelmente, lesões, como as do quadril e da lombar adquiridas pelo requerente. Além disso, no que toca a existência e utilização de equipamentos de proteção mitigadores dos resultados danosos causados pelas tarefas a cargo do reclamante, não há menção de seu fornecimento, treinamento e/ou utilização por este nas peças existentes nos autos, mormente no laudo em impugnação, o que, em evidência, revela a omissão ilegal por parte da reclamada. Ademais, não se pode concluir, data vênia, que, alguém com um histórico médico sem denotar a existência de nenhuma lesão por motivo outro, possa, após o labor executado de forma penosa para a reclamada pelos anos do pacto laboral, adquirir uma lesão do porte da do requerente, passível de cirurgia; sem se concluir, ao mesmo tempo, que o labor executado contribuiu decisivamente para o aparecimento e agravamento das fraturas. Isso seria negar a conexão lógica dos fatos formalizados nos autos do processo. Além disso, não há, nem na perícia médica oficial, nem no laudo da assistência técnica, a comprovação do contrário ao acima esposado, ou seja, da inexistência de nexo entre as