Qualis sob suspeita

Qualis sob suspeita*
Luis Vieira

Introdução
No final da década de oitenta apareceram os primeiros periódicos on-line no sistema Open
Access. Diante do alto custo das assinaturas dos periódicos impressos, a novidade foi muito bem recebida e difundiu-se rapidamente em todo o mundo. No Directory of Open Access
Journal (DOAJ) há mais de 9000 periódicos cadastrados. No Brasil a iniciativa conjunta da
FAPESP com o CNPq deu origem à Scientific Eletronic Library on Line (SCIELO) que abrange mais de 300 periódicos com acesso livre.
Na maioria das vezes, o sistema Open Access é visto com reserva pela comunidade científica tradicional e pelas grandes editoras. O principal motivo é a cobrança de taxa para publicação, disfarçada em taxa de processamento do manuscrito, em geral variando de $ 200 USD até $
1000 USD. O conflito de interesses sempre vai suscitar dúvidas quanto à qualidade dos artigos publicados. Fator de contratação de novos professores ou pesquisadores e também promoção na carreira acadêmica, a publicação de artigos passou a ser alvo de práticas questionáveis.
Existem muitos periódicos, com credibilidade conquistada durante décadas, que estão disponíveis para publicar e que nunca cobraram taxa do autor.
Periódicos Questionáveis
Entre Janeiro e Junho de 2013, John Bohannon, pesquisador e contribuinte da Science, submeteu 304 manuscritos de pesquisa com erros óbvios para serem rejeitados imediatamente por qualquer periódico. O texto completo de John Bohannon, cujo título é
"Who's Afraid of Peer Review?" está disponível no website da Science. O texto simplificado, que inclue um mapa interativo, também está disponível no website da Science. O mapa mostra quais periódicos aceitaram ou rejeitaram os manuscritos, juntamente com as trocas de mensagens que levaram a esses resultados. Para os periódicos questionáveis que aceitaram publicar o manuscrito, a troca de mensagens comprova que houve pouca ou mesmo nenhuma revisão. Levantamento no WebQualis em 20/Jun/2014