Qualidade e Produtividade no Projeto II

EXERCÍCIO 1 Construa gráficos de pontos dos dados. O que esses gráficos sugerem?

Saída do Minitab para a análise descritiva do experimento:

Descriptive Statistics: Qtde_Agua

Variable Ipermeabilização N Mean StDev Variance Minimum Median Maximum Qtde_Agua 1 5 58,40 2,88 8,30 55,00 59,00 62,00 2 5 57,20 5,45 29,70 50,00 56,00 64,00 3 5 43,60 2,79 7,80 39,00 45,00 46,00 4 5 42,00 2,24 5,00 39,00 42,00 45,00

Saída do Gráfico de Pontos dos dados pelo Minitab:

Por meio desta análise podemos verificar que os níveis de impermeabilização 1, 3 e 4 possuem desvio padrão próximos. Já o nível 2 possui o maior desvio padrão, 5,45. Essa diferença pode ser observada por meio da figura acima, onde podemos notar que os dados coletados pelo tipo de impermeabilização 2 estão mais dispersos se comparados aos demais.
O segundo resultado importante da análise é que os tipos de impermeabilização podem ser divididos em dois grupos no que se refere a quantidade de água que passou pela laje após a sua aplicação. Nos tipos 1 e 2, a quantidade de água passada além de serem próximas, são superiores aos tipos de impermeabilização 3 e 4. Estas demonstraram um resultado ainda mais semelhante, com valores de mínimo e máximo praticamente idêntico. Diferenciaram-se em apenas uma unidade no valor de máximo, tipo 3 com 46 e tipo 4 com 45. Essa observação pode ser confirmada após construção da ANOVA demonstrada a seguir.
No entanto os menores níveis de desvio padrão observados foram no tipo de impermeabilização 1 e 3, o que pode significar que são os mais confiáveis entre todos os tipos avaliados. O contrário, portanto, pode

ser esperado do tipo de impermeabilização 2, que além de estar no grupo onde se observou maior quantidade de água passada pela laje,