prova

G2 – Filosofia da Ciência
Nome: Viviane de Carvalho Dias

Questão 1: Pseudociência é uma prática, crença que se apresenta como cientifica, mas não adere a um método científico válido, carecendo de provas, caracterizada, portanto, pelo uso de afirmações vagas, exageradas ou improváveis. Para Kuhn, uma teoria científica é aquele que se mostra consistente com as teorias que prevalecem no interior da comunidade científica. Para diferenciar a verdadeira ciência da pseudociência, ele adota cinco critérios que os ajudam a classificá-los, são estes: 1) a exatidão, 2) A consistência, 3) A amplitude, 4) a simplicidade e 5) a fecundidade. Estes critérios são racionais e não estabelecidos pela experiência, o que revela que a ciência é racional, e também que pelo motivo de sua carência, não existe problemas empíricos a serem resolvidos. Uma diferenciação importante dos dois cientistas, Popper e Kuhn, são o fato do primeiro ter uma visão mais humana da ciência. Para ele então, Popper releva o caso dos cientistas serem seres humanos, e treinados a aceitar alguns métodos de investigação, mesmo que observem anomalias que as falsifiquem. Popper acreditava que a evolução da ciência se devia ao foto de os cientistas adotarem uma atitude permanentemente crítica em relação às teorias e hipóteses que se trabalham. Popper acredita que para algo ser considerado ciência, o mesmo deveria ser falsificável. O que ele queria dizer é que toda ciência deve evoluir e apresentar falhas para que outras apareçam e a complementem. No caso das pseudociências, nenhuma pode ser submetida ao teste da falseabilidade, pois são muito genéricas. Um exemplo é a astrologia, pois não podemos confirmar sua veracidade, como o horóscopo.
Assim, Popper para diferenciar a ciência da não ciência utiliza o método da refutabilidade, isso significa que determinado resultado deve ter condições para poder ser refutada. Esta teoria foi dada em resposta ao problema da indução. Um exemplo disso é a asserção de