posicao social do artista

IV. A posição social do artista.

Artista liberal ou artista manual? Como ele deve ser valorizado? Esta é a grande questão do texto, no século XV Brunelleschi e Ghiberti tiveram um status social um tanto elevado, porém isso não resulta no fim da disputa teórica, justamente pelo fato dos pintores e escultores quererem ser considerados como artistas liberais e não artistas manuais já que naquela época os artistas manuais faziam um trabalho que eram feitos por escravos, sem gloria, contrario dos trabalhos feitos intelectualmente por homens livres, como por exemplo, os poetas. Portanto se algum homem da realiza fizesse um trabalho de escultura ou pintura os argumentos ganhavam grande força, Alberti e Leonardo partiram para a tentativa de fazer com que os pintores e escultores fossem vistos como superiores aos artesões, e argumentavam por usarem a ciência. Um exemplo é quando eles se encarregaram de resaltar todos os elementos intelectuais em sua arte, na forma da perspectiva linear, ele forneceu uma das armas cientificas mais importantes para o estudo da natureza, e é como uma ciência erudita que os teóricos apelam para ela.
Apesar de Brunelleschi e Ghiberti terem sido importantes, eles não se esforçaram para que os escultores e pintores fossem reconhecidos como artistas liberais, quem fez isso foi Leonardo e suas restrições leves como:
“A pratica deve sempre estar fundada em uma teoria sólida, e, para isso, a perspectiva é o guia e a entrada; e, sem isso, nada pode ser bem feito em matéria de pintura”, ou seja, “A arte da pintura deve estar baseada em uma teoria sólida”.

E toda essa discussão ainda vai longe, primeiro em nome da pintura, segundo em nome da literatura, e até mesmo entre pintura e escultura, já que argumentavam que a pintura fazia de forma milagrosa o que a escultura fazia materialmente, a profundidade. No meu conceito e ponto de vista, a arte de esculpir uma pedra ou a arte de pintar uma tela é exatamente igual, deve-se ter conhecimento, calma e