Opiniões do livro "o caso dos denunciantes invejosos"

A meu ver, acredito que o governo dos camisas-púrpuras não era ilegal, pois esse regime foi eleito por voto pela população e gozou de um relativo apoio social e mesmo tendo cometidos atos errôneos, a sociedade não se levantou contra ele, ou por medo, ou por comodidade, ou mesmo por interesse e convicção política. Ou seja, na minha plena convicção, o mais correto seria encerrar esse período violento, mostrando assim, uma nova era onde prevaleça paz e liberdade. “A vingança é sempre um ato de barbárie”-Professor Wendelin.
Por isso, todas as leis vigentes naquele regime político são consideradas válidas. E, assim, os Denunciantes agiram de forma legal (perante as normas vigentes). Sendo assim, concordo com o PRIMEIRO DEPUTADO, pois constatei o caráter legal dos denunciantes invejosos, e, portanto, não posso puni-los. Até por que, não tenho como provar quem foi realmente um denunciante invejoso, ou seja, se eu punir, poderei estar cometendo uma outra injustiça, o que seria totalmente contrário aos meus ideais políticos e morais.
Outro motivo para que eu concorde com o primeiro deputado é o fato de que não é legal a criação de uma lei para punir atos passadistas, isto é, mesmo que criassem uma lei que impedisse tais acontecimentos, não poderá retroagir para punir os denunciantes invejosos.
Não concordo com o segundo deputado por, simplesmente, ele não considerar o governo dos camisas-púrpuras legal, pois ele acha que para ser legal, as leis deve ser conhecidas pelo povo, que para mim, era conhecida. Para ele, esse regime foi uma suspensão do Estado de Direito.
O terceiro deputado não conseguiu ser eficiente em mostrar seus argumentos, pois para ele, os assassinatos cometidos por aquele governo são ilegais. Entretanto, diz que não pode opinar sobre como iria punir tais infratores e nem fazer recomendações a esse respeito. Para mim, o deputado foi infeliz em retratar sua opinião.
Já o quarto deputado não me convenceu por que ele é adepto de uma lei retroativa, pois