Objetivismo axiológico

Será o objetivismo axiológico uma teoria plausível?

Neste ensaio filosófico pretendo mostrar que realmente o objetivismo axiológico é verdadeiramente uma teoria plausível.

A tese central da teoria objectivista é que alguns juízos de valor são objectivos, mas nem todos. Isto quer dizer que quando uma pessoa ou uma sociedade condena ou aceita um dado juízo de valor, pode estar enganada, tal como acontece com os juízos de facto. Claro que no caso dos juízos de valor não se trata de representar factos, como acontece nos juízos de facto.
Uns dos argumentos a favor do objetivismo axiológico é o argumento da tolerância, na qual se baseia na ideia de que a tolerância não é um valor meramente relativo às sociedades. Caso fossemos só fossemos tolerantes á nossa sociedade, então seria aceitável que as outras sociedades não fossem tolerantes, mas não é aceitável. Por exemplo, a sociedade alemã não era tolerante quando os nazis tomaram o poder. Se considerarmos seriamente de que a ideia de que os juízos de valor são relativos ás sociedades, então nada havia de errada naquela sociedade, apesar de ser tolerante. Contudo, naquela sociedade havia muito de errado, precisamente por ser intolerante. Logo, o juízo de valor de que devemos ser tolerantes não é apenas relativo à nossa sociedade.
Uma das objecções ao argumento da tolerância é que aceitar a tolerância é mesmo relativo às sociedades, apesar de isso nos parecer implausível, mas parece implausível por que a nossa sociedade é tolerante. Voltando ao exemplo dos nazis, nós condenamos a sociedade alemã nazi porque pertencemos a outra sociedade, com outros valores. Para um nazi, perseguir e exterminar judeus, ciganos não era encarado como um mal. Essa era a prática comum da sua sociedade. Ao condená-lo, estamos apenas a exprimir os juízos de valor da nossa própria sociedade.
Eu penso que matar, perseguir e exterminar pessoas pela sua etnia é bastante e aliás todos nós merecemos direito á vida, os nazis não tinham