Nã leiam

Não leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamNão leiamvvv eu a Corte permanente teria a tarefa de analisar a admissibilidade da peti- ção, além de julgar no mérito todas as questões concernentes à interpretação e aplicação da Convenção Americana.
Essa atitude poderia aumentar a efi cácia do sistema de monitoramento da
Convenção, diminuindo o tempo necessário ao exame das petições individuais, e, principalmente, eliminaria a duplicação de esforços.
Entretanto, o fortalecimento do sistema interamericano não será possí- vel sem a ratifi cação universal dos instrumentos interamericanos de direitos humanos, ou seja, todos os Estados membros da OEA teriam de ser Partes da
Convenção Americana e, por conseguinte, todos estes deveriam aceitar a competência contenciosa da Corte Interamericana.
No entanto, apesar dos intensos esforços em fortalecer o sistema interamericano, os dois países economicamente mais desenvolvidos do continente americano, quais sejam, Canadá e Estados Unidos, continuam a recusa em reconhecer a competência da Corte Interamericana.
Destarte, mesmo diante das difi culdades encontradas, o sistema