NADA

MUDANÇA E TRANSFORMAÇÃO SOCIAL NO BRASIL

Quando se fala sobre mudança social no Brasil, um termo comumente empregado é modernização. Esse uso é antigo, porque se considerava que nossa sociedadeera de tal forma tradicional que precisava se modernizar para chegar a algum lugar. A pergunta que esteve sempre presente nos escritos de muitos pensadores é: por que o Brasil não muda, ou melhor, porque existe tanta resistência às mudanças no Brasil?
Algumas explicações podem ser encontradas no início da constituição do Brasil como um país independente. Na véspera da independência, o liberalHipólito da Costa, exilado em Londres, afirmou: "Ninguém deseja mais do que nós as reformas úteis, mas ninguém aborrece mais do que nós que essas reformas sejam feitas pelo povo".
Logo após aindependência, outro liberal, Evaristo da Veiga, ao defender a primeira constituição brasileira, disse: "Modifique-se o pacto social, mas conserve-se a essência do sistema adotado. Faça-se tudo quanto é preciso,mas evite-se a revolução".
Fica claro assim por que a independência do Brasil não significou uma revolução: apesar de o país se tornar independente politicamente, continuou na mesma situação. Enquantoem toda a América Latina aconteceram transformações com o processo da independência dos países - que se tornaram repúblicas e extinguiram a escravidão -, o Brasil continuou sendo um Império e mantevea escravidão.
Além disso, quando analisamos a instalação da República no Brasil, percebemos que houve somente uma mudança nas estruturas políticas e na organização do poder, mas os que dominavam noImpério continuaram dominando na República. Não é à toa que o lema da República expresso até hoje na Bandeira Nacional é "Ordem e Progresso", isto é, o progresso é bem-vindo desde que ocorra de acordocom a ordem estabelecida.
Talvez a expressão que melhor sintetize essa visão seja a de Antônio Carlos, que foi governador de Minas Gerais e presidente do Partido Republicano Mineiro (PRM)MUDANÇA E