Mynaio retrata sobre a ciência social

Universidade Federal de Santa Maria
Centro de Educação
Educação Especial Licenciatura- Diurno
Processos Investigativos em Educação II

Acadêmicas: Ana Carolina Michelon e Ediani Pedra 1.
Mynaio retrata sobre a ciência social, ela acredita que a ciência é a forma hegemônica de construção da realidade, porém a ciência não tem resposta para tudo como, por exemplo, para a pobreza, a miséria, a fome e a violência. Para Mynaio a ciência social continua na pauta de plausibilidade enquanto conhecimento científico. O objeto das ciências sociais é histórico, seu principal objeto de estudo possuiu consciência histórica que dá sentido a seu trabalho intelectual, mas também, os seres humanos, os grupos e as sociedades dão significados a suas construções. Para Moraes a realidade é multidimensional, complexa e deve ser pensada através de vários fatores. O conhecimento construído pela realidade deve ser tão complexo e abrangente quanto ela, diz Moraes. A ciência para ela é o conhecimento sistemático do universo físico, a ciência como um domínio da natureza. O ser humano através da ciência pode controlar a natureza e os elementos dela. Mas o lado benéfico da ciência é o que liberta não o que aprisiona. O desenvolvimento da ciência tem que focar nos aspectos sociais, psíquicos e éticos que teriam que focar na solidariedade a na subjetividade humana para que não se transforme o ser humano em uma máquina de egocentrismo.
.

2. Os conhecimentos caracterizados por Lokatos e Marconi se dividem em: Conhecimento Popular, Conhecimento Filosófico, Conhecimento Religioso e Conhecimento Científico. O conhecimento Popular é valorativo, reflexivo, assistemático, vericável, falível e inexato, se fundamenta numa seleção operada com base em estados de ânimo e emoções, não permite a formulação de hipóteses sobre a existência de fenômenos situados além das percepções objetivas.
O conhecimento filosófico é valorativo, racional, sistemático, não vericável e infalível exato. Seu ponto de