Maquiavel

Formas de governo entendidas por Maquiavel, Hobbes e LockeMaquiavel
Maquiavel afirmava que os estados que existem ou já existiram são e foram semprerepúblicas ou monarquias, esta correspondendo ao que ele denomina principado eaquela, aristocracia e democracia - segundo o número de seus dirigentes. Diz que háduas distinções nos principados, o hereditário, com base em uma lei de sucessão; novos, pode-se conquistar mesmo não sendo príncipe. No principado hereditário, há duasespécies: que governa com poder absoluto, onde súditos e ministros são servos; ou quegoverna com a intermediação da nobreza. Nos principados novos são quatro as espécies,de acordo com a forma da conquista: pela virtù; pela fortuna; pela violência; através doconsentimento do povo. Os dois primeiros sendo mais duradouros. Porém na obra sobrePolíbio, ele deixa entrever que sua tendência é pela República (inspirado na romanamista), um equilíbrio de três poderes: monarquia (cônsules), aristocracia (senado) edemocracia (povo) - por se regularizarem num equilíbrio de forças.
Thomas Hobbes
Admitindo a existência de três formas de governo (Monarquia, Aristocracia eDemocracia), Hobbes opta convictamente pela Monarquia. Para isso ele alega a tese deque os indivíduos, ainda vivendo em estado de natureza, são ameaçados pela "guerra detodos contra todos". A opção por um soberano que aglutina o poder de deliberar e julgar todo conflito se explica, em seu entendimento, que, por esse contrato social, os homensrenunciam à guerra, deixando para o soberano legislar sobre regras, deveres eobrigações comuns, em favor do direito à vida e à propriedade. O rei sobressai acima dalei e é legitimado pelo consenso do