manifestação contestação

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE BRUMADO - BAHIA.

Autos .5.05.0631

XXXXXXXXXXX, Já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, vem por seu advogado que esta subscreve apresentar a:
MANIFESTAÇÃO A CONTESTAÇÃO
Concernente a primeira reclamada a Alta Engenharia e Consultoria LTDA, Pelos fatos a seguir expostos:
Alega a primeira reclamada que os fatos ora aventados na inicial fora retirado da reclamação trabalhista nº 0000096-74.2013.5.05.0493 movido em face a reclamada pelo ex empregado o Senhor DENY CONDE CHRISTENSEN, alegando ainda que fora copiado trechos da referida reclamação posto que o reclamante estava na condição de (coordenador).
Ora Excelência o que nos causa estranheza é o fato do reclamado estar mais preocupado com suposto Direito Autoral do que efetivamente com a realidade fática dos acontecimentos, ora, acontece que a uniformização dos acontecimentos face a mecânica aplicada nas relações de trabalho aos advogados eram as mesmas e portanto os problemas são quase que idênticos.
Cumpre esclarecer que os “moldes operandis” da referida empresa se assemelham vez que pouco ou quase nada era dado para o reclamante como estrutura de trabalho, de modo que a parte vem de maneira justa requer os direitos ali alocados.
Ademais cumpre esclarecer que ao inventar a “estória” ou ainda a Balela no que tange a denominação dada a referia planilha que controlava os processos, de igual modo era cediço por todos o referido nome de “PLANILHÃO”, de modo que uma verdade não pode ser inventada e sim esclarecida.
O que se observa no presente caso é uma insana tentativa de descaracterizar a reclamação em tela vez que o reclamado a todo custo alega como inverídicas as informações contidas na exordial, entretanto, sequer faz prova em contrario, restando fragilizada qualquer tentativa de defenestrar a verdade.
M.Mm Juíza, a pergunta que não quer calar, tendo em vista a alegação suscitada pela reclamada