logica

Escola secundária D. João II

LÓGICA FORMALLÓGICA SILOGÍSTICA

FILOSOFIA

11º B

FICHA DE PREPARAÇÃO PARA O 1º TESTE

Prof. Helena Bray

Ficha de preparação para o 1º teste Página1

I GRUPO

(35 pontos)

Um argumento é válido se tiver a seguinte propriedade: se as premissas forem verdadeiras, a conclusão será verdadeira.Por que razão estamos especialmente interessados na validade? Acontece que a validade é uma propriedadeparticularmente agradável para um argumento. Pois se o leitor raciocinar validamente (isto é, se o seu raciocínio puder serrepresentado por um argumento válido) e se partir de premissas verdadeiras, nunca será conduzido ao erro. E se conseguirque alguém aceite as suas premissas como verdadeiras, essa pessoa tem de aceitar como verdadeiro seja o que for que sesiga validamente dessas premissas. Os filósofos são entusiastas dos argumentos válidos. Procuram e conseguem queconcordemos com algumas pequenas premissas inocentes, oferecendo depois o que pretendem ser argumentos válidosque têm todo o tipo de conclusões surpreendentes e grandiosas.Newton-Smith,

Lógica, Um Curso Introdutório

1.A partir do texto responda às questões:

1.1.O que é a lógica?

(5 pontos)

1.2. Porque são “Os filósofos são entusiastas dos argumentos válidos”?

(10 pontos)

2.Selecione a alternativa correta

(20 pontos)

2.1.Um argumento com uma conclusão falsa é inválido. Esta

afirmação é…

(A)Verdadeira, porque validade e verdade são idênticas.

(B)Falsa, porque podemos raciocinar de modo válido a partir de premissas falsas.

(C)Verdadeira, porque um argumento com conclusão falsa não é válido.

(D)Falsa, porque a validade é independente da relação entre as premissas e a conclusão.

2.2.Um argumento sólido tem as premissas verdadeiras. Esta afirmação é:

(A)Falsa, porque um argumento assim é um argumento verdadeiro.

(B)Verdadeira, porque um argumento válido depende das premissas serem