John e hobbes, jusnaturalismo

Thomas Hobbes assim como John Locke são adeptos ao jusnaturalismo, porém ambos possuem visãos distintas. Apesar de ambos partirem do estado natural, mediante o contrato social, que realiza a passagem para o estado civil, a concepção de estado social que Hobbes acredita, caracteriza-se pela desconfiança e pela violência no meio social dos homens, para ele a procura da paz leva ao estabelecimento do pacto que funda o estado de direito, já para Locke o estado de natureza provém da concórdia e harmonia entre os seres humanos, ele também possui uma visão de propriedade que é sinônimo de liberdade e bens.
Em questão quanto a garantia do cumprimento do que se estabelece no contrato social, ambos pensadores também possuem teorias divergentes, Hobbes através de sua obra O Leviatã preconiza um Estado poderoso, um soberano absoluto com poder coercivo instituído para obrigar os homens ao estrito cumprimento do contrato, de acordo com ele o Estado é o meio mais eficaz para alcançar a paz, isto quer dizer que o homem realizadas mediante o orgão encarregado de produzir leis positivas, o fim supremo colocado pela lei natural, que afirma que para alcançar o fim prescrito pela própria lei natural, o homem deve se deixar governar pelas leis positivas, desde modo, Hobbes vale-se das leis naturais para fundamentar o poder absoluto do soberano, ele demonstra que a obediência absoluta e incondicional é, nada mais, nada menos que o ditame primeiro e fundamental da propria lei natural. E sua obra Do Cidadão Hobbes diz : " A observância das leis naturais é necessária para conservar a paz; e a segurança é necessária à observancia das leis naturais". Em outra passagem em seu livro Leviatã, diz: "a lei de natureza e a lei civil contêm-se reciprocamente e são de igual extensão", isto significa que as leis naturais somente obrigam quando impostas por uma lei civil. John Locke possuí uma concepção que contrapõe-se a visão de Hobbes, para ele a obediência a qualquer poder político deve ser