introducao a filos

Sendo assim, Heidegger, ao afirmar que a ciência não pensa, tem o objetivo de questionar esse novos princípios pouco interrogativos da ciência moderna. Atualmente, os estudos científicos tendem a priorizar sua funcionalidade e acabam praticamente só se dedicando ao conhecimento aplicado. Assim acabamos tomados pela ânsia da dominação da natureza e, por conseguinte, desenvolvemos uma mentalidade materialista que pouco se interessa pelos assuntos essenciais e universais de pensamento.

Heidegger, ao afirmar que a ciência não pensa, tem o objetivo de questionar esses novos princípios pouco interrogativos da ciência moderna. Atualmente, os estudos científicos tendem a priorizar sua funcionalidade e acabam praticamente só se dedicando ao conhecimento aplicado, negligenciando e até esquecendo a parte reflexiva e crítica das pesquisas, papel exercido pela filosofia. Assim acabamos tomados pela ânsia da dominação da natureza e, por conseguinte, desenvolvemos uma mentalidade materialista que pouco se interessa pelos assuntos essenciais e universais de pensamento.
Já Schroedinger pensa que a ciência possui a mesma importância de todos os outros conhecimentos humanos, de fato, isso o faz retornar a época dos gregos. Embora as pessoas em geral visionem a ciência somente no seu cume de aplicação, ou seja, no desenvolvimento de tecnologias para a facilitação da vida do ser humano, Schroedinger discorda afirmando que poucos cientistas concordariam com essa perspectiva utilitarista da ciência, de forma que a ciência esta sendo utilizada para solucionar questões essenciais e graves do homem.
Com esses esclarecimentos, conclui-se que Heidegger e Schroedinger entendem que a ciência necessita de uma visão critica e reflexiva de modo geral, feita pelas ciências humanas. Contudo, os cientistas têm visões contrarias em relação à aplicabilidade da ciência. Para Heidegger, a ciência ignora a parte reflexiva, que em seu pensamento é feita pela filosofia, e foca somente na parte