Graduando

Patrick de Oliveira

Foucault aparenta ser um autor de pensamento mutáavel:, conforme evolui como pensador vê seus conceitos que outrora eram satisfatóorios e verdadeiros para si como errôoneos e ingêenuos. A priori o fFoucault jovem pensa algo que o fFoucault mais velho já descartou como verdade.
Isso nos é mostrado em diversos textos do autor, vamos nos ater agora aos textos doença mental e personalidade e d “Doençca mental e psicologia” e analizsar suas ideias, argumentos e conclusoes, enfim, perceber a discordancia entre esses dois momentos do autor.
A Introdução.
A introdução de ambos os textos é bem semelhante, Falam na necessidade de se separar a patologia organica da mental, pois apesar de compartilharem termos semelhantes, (doença, sintomas entre outros aspectos), elas se diferenciam no campo de estudo. Enquanto a organica se atem ao corpo, a mental abrange a mente e suas relaçoes internas e externas em determinado contexto historico.
Porém em seu final é possivel observar uma sutil, porém importante, diferença. Uma simples mudança do final do segundo paragrafo já demonstra o inicio da mudança do pensamento de Foucault.

Em Doença mental e personalidade, doravante denominada D.M.Personalidade, temos:

“Gostaríamos de mostrar que a raiz da patologia mental não deve estar em uma especulação sobre qualquer ‘metapatologia’ mas somente em uma reflexão sobre o próprio homem”¹

Já em Doença mental e psicologia, doravante chamada D.M.Psicologia, temos:

“Gostaríamos de mostrar que a raiz da patologia mental não deve ser procurada em uma "meta-patologia" qualquer, mas numa certa relação, historicamente situada, entre o homem e o homem louco e o homem verdadeiro”²

Na primeira versao da obra vemos que foucault comenta sobre “Uma reflexão sobre o próprio homem”. Já na segunda ele comenta sobre uma “Relacão historicamente situada entre o homem, e o homem louco e o homem verdadeiro”.
Aqui é possivel notar adiferença.Em D M. e personalidade