gghjk

Será que a prática das touradas e maltratos aos animais é moralmente aceitável? Deveriam as pessoas serem julgadas por praticar essas crueldades?

Neste ensaio pretendo mostrar que maltratar os animais é um desporto moralmente inaceitável, pelo menos irrefletido. Está também nos meus objetivos mostrar que as pessoas devem ser condenados a uma pena, apesar de esta não ter o mesmo peso do que as infligidas aos assassinos.
Todos os animais devem ser respeitados e não usados nem maltratados para fins tão excessivos como o divertimento da espécie humana. O touro, o gato, o cão… é um animal e, portanto, deve ser respeitado e não usado nem maltratado para divertir os humanos.
Qualquer pessoa que não concorde com o meu argumento pode afirmar a) que a diversão é um meio para atingir a felicidade e, como tal, não é um “fim excessivo”, já que a felicidade é uma necessidade vital do ser humano e b) que os animais estão no mundo para nos servir e que, por exemplo, se os touros estão a cumprir o seu papel natural, divertindo-nos, não há razão alguma para contestarmos as touradas.
Parecem bons argumentos, mas se os analisarmos com mais cuidado podemos ver que não o são totalmente.
Existem várias maneiras bastante aceitáveis de diversão e, como tal, várias maneiras de alcançar a felicidade, que não incluam o sofrimento de um animal. Além disso, se considerarmos a felicidade um motivo suficientemente forte para fazer das touradas aceitáveis, qualquer ato imoral que faça uma pessoa feliz deve ser considerado aceitável.
Tomemos como exemplo o seguinte: se a felicidade de um homem consiste em ver crianças a ser violadas, esse ato passa a ser aceitável e possível, mesmo que horrível. Logo, este não é um bom argumento. Quanto à afirmação de que os animais existem para nos servir, essa convicção vem da religião cristã. No entanto, se eu for ateia, nada me garante que essa crença seja verdadeira.
Não posso basear o meu argumento nessa afirmação porque nada me leva a