Game of thrones

Uma das virtudes da série de livros e televisiva Game of Thrones é mostrar a política enquanto um jogo de interesses, onde o que se pensa do indivíduo pode ser mais importante no encadeamento de eventos do que o que ele realmente é. Nela, vemos o jogo político como calcado em aparências espúrias, acordos secretos e estratégias complexas sempre visando algum fim, o qual não é percebido com facilidade na maioria das vezes.

Ned Stark morreu exatamente por não conseguir entrar neste jogo político, agindo através dos valores da verdade, da ética e da honra. Já a sobrevivência dos membros do conselho a tantos reis é o fruto de passarem por cima da ética manipulando as situações.

Vemos no episódio em que Joffrey é atacado pelo povo de Porto Real o quanto é perigoso para o governante ser odiado, enquanto Margaery Tyrell vai tornando-se cada vez mais forte ao ser amada pelo povo.

Na Batalha de Blackwater, o rei Joffrey falha enquanto governante, cabendo a Tyrion Lannister comandar e inspirar os homens, sendo que sem sua presença talvez nem mesmo a chegada de Tywin Lannister pudesse salvar a cidade sem a estratégia de Tyrion. Porém, para o povo, Tyrion é um demônio que manipula Joffrey, provavelmente sendo o culpado pelos absurdos cometidos no reinado deste. O que Tyrion parece ser aos olhos do povo é diferente do que ele é.

Em todo o jogo pelo trono de ferro, vamos vendo que o parecer ser é mais importante que o ser dos indivíduos na política. Pode-se utilizar o termo maquiavélico para pensar a política de Westeros?

Nicolau Maquiavel (1469-1527) é lembrado devido a alcunha de maquiavélico dada aos indivíduos pérfidos, maliciosos, estrategistas que sempre utilizam tudo como meios aos seus fins, afinal “os fins justificam os meios”. Tal frase não fora escrita por Maquiavel em sua obra “O Príncipe”, sendo mais um aforismo que resumiria sua obra, mas não é do autor. Mesmo este aforismo não é justo com relação ao conteúdo de sua obra.

A obra foi escrita no ano