Florestan Fernandes X Caio Prado

Faculdade Cásper Líbero

Curso: Jornalismo

Disciplina: Cultura Brasileira

Professora: Ana Maria

Alunas:

Turma:

4º Bimestre

Novembro/2007
Avaliação – Trabalho: Comparar os textos sobre revolução brasileira de Florestan Fernandes e Caio Prado Júnior

O objetivo deste trabalho é analisar e comparar o que os autores Florestan Fernandes e Caio Prado Júnior escreveram sobre a questão da revolução burguesa no Brasil. As obras dos dois têm em comum, principalmente, o fato de ambos não acreditarem na revolução como, necessariamente, um processo de violência física e nem quererem encaixar o Brasil em fórmulas repetidas do que aconteceu em outros lugares.
Enquanto Florestan Fernandes não concorda com os que consideram o senhor de engenho um antepassado do empresário moderno, por exemplo, Caio Prado Júnior julga inadequada a utilização do conceito de feudalismo já que, desde o princípio a economia agrária brasileira estava inserida na demanda capitalista, uma vez que era voltada para o mercado externo.
Florestan Fernandes em “A Revolução Burguesa no Brasil” procura mostrar como acontece o aburguesamento da sociedade brasileira. O autor começa por esclarecer o que ele entende por “burguês” e “burguesia”. Para isso, ele deixa claro não concordar com os que consideram o senhor de engenho um antepassado do empresário moderno, e nem com os que colocam que os dois conceitos só são possíveis no contexto de burgos e castelos da Europa.
Do outro lado, Caio Prado critica as doutrinas preestabelecidas que se propunham a entender o Brasil, mas que, segundo ele, não revelavam as peculiaridades do país. Ele entendia que as correntes de esquerda buscavam soluções para o país, baseadas em fórmulas e esquemas teóricos vazios de sentido para o contexto brasileiro. O autor defendia que as respostas para as transformações necessárias estavam dentro da própria realidade nacional.
Dessa maneira, era inadequado utilizar, por exemplo, o conceito