filosofia

A crítica da vertente econômica à teoria da justiça de John Rawls
Marcelo Santini Brando∗

“The acceptability of a moral principle is inverse to its capacity to resolve an actual issue”
Richard A. Posner

Resumo: Uma Teoria da Justiça de John Rawls trouxe de volta à academia os debates sobre justiça.
Sua teoria vem sendo acolhida com grande entusiasmo pelos teóricos brasileiros, tendo em vista seu viés igualitarista. Todavia, a teoria também foi alvo de críticas, dentre as quais as da vertente econômica. O artigo estabelece os conceitos fundamentais da teoria da justiça de John Rawls, notadamente a posição original, o véu da ignorância e a regra de decisão maximin, para, em seguida, apresentar as críticas formuladas por dois economistas e um teórico da análise econômica do direito.
Richard A. Musgrave enfoca o elo estabelecido por John Rawls entre a teoria da justiça e a teoria da decisão racional, bem como as inter-relações entre aversão (ou não) a risco e véu da ignorância.
John C. Harsanyi critica a racionalidade das partes na posição original, sustentando que deveria ser outra a regra de decisão (racionalidade) adotada, bem como outro deveria ser o princípio de justiça escolhido. Richard A. Posner tenta criar uma nova concepção de justiça como eficiência, segundo a qual justo será o ato ou instituição social que maximizar a riqueza da sociedade.
Palavras-chave: Justiça. Posição original. Véu da ignorância. Maximin. Teoria da decisão racional.
Eficiência.
Abstract: John Rawls´ A Theory of Justice brought back to jurisprudence the debates about justice.
His theory has being followed with great enthusiasm by brazilian theorists given its equalitarian bias. However, the theory was also target of criticism, amongst which those of the economic movement. The article establishes the basic concepts of John Rawls´ theory, especially the original position, the veil of ignorance and the maximin principle, in order to present criticisms developed
by