Filosofia

CAPÍTULO I
A PREOCUPAÇÃO COM O CONHECIMENTO

QUESTÕES

1 – Em que Heráclito e Parmênides discordam? Em que concordam?
Heráclito considera o mundo e a realidade em movimento contínuo, onde a realidade transforma a todo o momento as coisas e os seres. A realidade para Heráclito é a harmonia dos contrários, que não param, de transformar uns aos outros.
Já Parmênides dizia que só podemos pensar sobre aquilo que permanece estável, idêntico sem nenhuma mudança, que o pensamento não pode pensar nas coisas que são e não são, que ora são de um modo, ora de outro.
Eles concordam que pensar e perceber são fenômenos diferentes, o pensar é condição fundamental do conhecimento e o perceber é o resultado da nossa capacidade sensorial e por isso está suscetível ao erro.

2 – Como Demócrito explica a diferença entre percepção e pensamento?
A percepção é realizada através dos nossos órgãos dos sentidos onde percebemos o quente e o frio, o doce e o amargo, o seco e o úmido etç.
Já o pensamento nos proporciona o conhecimento dos átomos que são invisíveis aos nossos sentidos. Ele considera o conhecimento sensorial tão verdadeiro quanto o pensamento, embora ele alcance menos profundidade que o pensamento.

3 – Qual a posição dos sofistas a respeito do conhecimento?
Para os sofistas não podemos conhecer o ser, a linguagem é mais importante que a percepção e o pensamento porque através dela qualquer pessoa poderia se valer de um discurso convincente, mesmo que falso, para convencer outro da “verdade” que se pretendia alcançar.

4 – Por que Sócrates se opõe aos sofistas?
Os sofistas afirmavam que não podíamos conhecer o ser, mas poderíamos ter opiniões subjetivas sobre a realidade. Sócrates afirmava que a verdade pode ser desvendada, desde que afastemos a ilusão dos sentidos e das palavras e alcancemos a verdade apenas do pensamento. Conhecer a passarmos das aparências a essência/conteúdo.

5 – Explique a distinção platônica entre conhecimento sensível e