Filosofia, a arte do saber.

2ºD A Fil. 4º U 04/10/14 / / Alisson Xavier Larissa gabriella Amadeu Santos Késia Wilds (Líder) Deivison Alexandre Ketma Caroline Eldher Fernando Miguel Cruz (Vice-líder) João Vitor
Cap.11 Lógica Aristotélica
6- Tipos de Argumentação
- Dedução E quando a verdade está implícita nas premissas que constituem razão suficiente para derivar a conclusão. Porém os argumentos dedutivos não acrescentam nada de novo ao que sabemos, a conclusão e verdadeira quando as premissas são consideradas verdadeiras.
Ex: Todos os homens são mortais,
João e homem
Logo, João e mortal.
Indução
A indução diferente da dedução tem apenas a probabilidade da conclusão ser valida. Pois ela ultrapassa o conteúdo das premissas. Na indução por numeração ocorre uma generalização indutiva que pode ser uma indução completa e incompleta. Onde na indução completa faz a numeração de casos particulares para chegar a uma proposição. Já na incompleta é a passagem de um juízo particular a um juízo universal.
Analogia
A analogia assemelha-se à indução particular. Porém a semelhança não oferece a certeza apenas a probabilidade. As analogias podem ser fracas ou fortes de acordo com a semelhança da relevância estabelecida. A analogia e fraca quando a conclusão se baseia em considerações irrelevantes, no entanto a analogia será forte se levo em conta as semelhanças para a conclusão.

Falácias É um tipo de raciocínio incorreto, apesar de ter a aparência de correção. Também conhecido como“Sofisma”, é um engano involuntário.
Falácias Formais: Ocorre quando a regra do raciocínio correto não se atende as regras da inferência valida.
Falácias Informais: Geralmente exercem uma função psicológica de convencer ao mobilizar emoções.
-Argumento de