Filosofia questão 2

2. Ao analisar a arte pré-histórica, Hauser diz o seguinte: O camponês neolítico já não precisa dos sentidos aguçados do caçador; sua sensibilidade e dotes de observação declinam; outros talentos sobretudo o dom de abstração e o pensamento racional adquirem maior importância tanto em seus métodos de produção quanto em sua arte formalista, estritamente concentrada e estilizadora. HAUSER, Arnold. História social da arte e da literatura. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
Respondam: É possível analisar este texto à luz do materialismo histórico? Em caso positivo, como? Expliquem detalhadamente.

O materialismo histórico é "um marco teórico que visa explicar as mudanças e o desenvolvimento da história, utilizando-se de fatores práticos, tecnológicos e o modo de produção". Para Marx e Engels, quando o ser humano precisa atuar na natureza transformando-a para o seu beneficio, ou ainda, quando o homem transforma a natureza numa ação econômica, ele está transformando a si mesmo. Assim, a ação econômica age transformando o homem na maneira de pensar e atinge as questões ideológicas humanas. Em outras palavras, os homens vão pensar e ter ideias a partir de determinadas condições econômicas. Com isso, o texto acima pode ser analisado à luz do materialismo histórico: O camponês neolítico perde seus sentidos de caçador (sensibilidade e dotes de observação) e ganha o dom de abstração e pensamento racional, estes dons que são , respectivamente, instrumento intelectual que o leitor comum usa para entender determinado fenômeno e pensamento humano quando conduzido de acordo com a razão. Sendo assim, sua maneira de pensar é determinada pela maneira como ele atua economicamente na natureza.