filosofia da ciencia

INTRODUÇÃO À LÓGICA DA PESQUISA CIENTÍFICA
ABORDAGEM SEGUNDO KARL POPPER

Ana Carolina Magalhães Gonzaga1
Cléverson Alberto Costa Baía2 Maria Sandra do Carmo Castro3

RESUMO

O objetivo deste artigo é demonstrar a tentativa de Karl Popper em desconstruir o conhecimento científico e seus métodos no início do Séc. XX, fundamentando parte de sua obra quanto a necessidade de reconstruir o modelo científico da época sob novas proposições metodológicas. Partindo do referencial teórico e crítico contido na parte introdutória da obra A Lógica da Pesquisa Científica (1935) do filósofo vienense, será abordado o problema do método e a proposta de nova metodologia científica em três aspectos: 1 – a verificabilidade e o problema da indução; 2 – a necessidade de demarcação da ciência empírica e 3 – a falseabilidade como critério de demarcação. Destarte, este trabalho visa expor a partir das asserções de Popper a fragilidade e ineficácia do método científico defendido pelos empiristas lógicos do início do século passado, o que justificaria a reformulação de tal metodologia para que, segundo ele, a ciência possa de fato cumprir seu papel.

Palavras-chaves: Investigação. Ciência. Método. Falseabilidade

Introdução

Por ora convém atermo-nos em abordar as principais proposições contidas na parte introdutória do livro Lógica da Pesquisa Científica de Karl Popper (1902 -1994), uma obra de aspecto crítico e avassalador frente à corrente defendida pelos empiristas lógicos, sobretudo do círculo de Viena, do qual o próprio Popper recebera influência, a despeito de um modelo científico baseado no processo indutivo e na verificabilidade. No início do século XX constituiu-se o emblemático Círculo de Viena, oriundo da reunião de um grupo de pensadores que fundamentalmente dedicaram-se à filosofia da ciência, caracterizado pelo posicionamento empirista lógico, que afirmava pelo princípio da verificabilidade que: o significado de uma proposição