filosofia da ciência

1. Que questões norteiam a discussão filósofica do conhecimento e da ciência?
A Ciência é a esfera da atividade humana responsável por investigar o mundo ao nosso redor conhecimento obtido por ela será usado para medicar pessoas, construir reatores nucleares, manipular geneticamente alimentos e seres humanos, tentar contactar vida extraterrestre
2. Por que o autor diz que entender a natureza é como entender como funciona o futebol só olhando a partida? pois para entender a natureza, é necessário criar-se hipóteses e fazer repetidos experimentos para testar a mesma. para entender uma partida de futebol apenas assistindo uma partida não é diferente, é preciso observar os lances, imaginar a regra e esperar que o lance se repita para que sua hipótese seja confirmada.
3. O que é a indução e por que, segundo o autor, ela é um método falho ou limitado? Qual a crítica de Popper à indução e que critério de cientificidade ele propõe em troca? Como essa crítica de Popper altera a visão do papel do experimento no método científico? indução é a extração de uma verdade geral da natureza a partir da observação de um grupo em particular. é um metodo falho pois crê na imutabilidade dos processos naturais, tal que pode nao ser imutavel. Popper prope um conceito de falsificabilidade, onde uma hipótese é considerada cientifica se for falsificavel. com isso, o experimento no metodo cientifico nao tenta mais comprovar hipoteses, e sim contestar estas, deste modo, quanto mais uma teoria sobrevive, mais é a confiança em sua veracidade.
4. Como se articulam hipóteses, teorias, leis e experimentos no método científico segundo o modelo apresentado no texto? (pesquisar método hipotético-dedutivo) hipóteses sao geradas a partir da observação da natureza e formuladas através do pensamento indutivo. quando uma hipótese tem um número considerável de evidências após varios experimentos positivos, ela pode passar a ser chamada de lei, que é um estatuto que explica de forma simples e