Feyerabend
5183 palavras
21 páginas
Afirmação: Para Feyerabend, o problema da demarcação entre ciência e não-ciência/pseudo ciência tem como solução um critério lógico.É falsa porque, segundo Feyerabend, não há uma necessidade de separar a ciência da não ciência. Mas, principalmente, ele refuta qualquer ideia de demarcação de ciência porque, segundo ele, isso vai contra a própria ciência sem que a ciência pode ou deva operar de acordo com regras fixas e universais. Isso é irrealista e perniciosa. Sendo um “vale tudo”, todos os meios, formas e jeitos de obter conhecimento são válidos, não apenas um.
Afirmação: As violações são necessárias ao progresso da ciência. Com essa tese Feyerabend aproxima-se do pensamento do Positivismo Lógico pois as teorias científicas devem competir umas com as outras.
Ele não concorda com essa competição entre as teorias científicas porque pensa que elas colaboram umas com as outras, ou se completam, ou são necessárias para o progresso. Afirma que qualquer opinião ou pensamento, mesmo que este seja de outra época e aparentemente inviável pode aprimorar o conhecimento atual.
Afirmação: O falseacionismo de Popper atribui a filosofia anarquista de Feyerabend as seguintes características: 1. Racional; 2. Lógico; 3. Dogmático.
A anarquia epistemológica não tem nenhuma dessas definições porque, já que ela aceita toda e qualquer forma de obtenção de conhecimento, ter alguma dessas características imbuiria numa demarcação, fazendo com que nem todas as formas de conhecimento fossem aceitas. Por isso, a afirmação é falsa.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-