Falácias

Por Camila de Cássia Spitzer

Falácias

Há um certo número de “armadilhas” a serem evitadas quando se está construindo um argumento dedutivo; elas são conhecidas como falácias. Na linguagem do dia-a-dia, nós denominamos muitas crenças equivocadas como falácias, mas, na lógica, o termo possui significado mais específico: falácia é uma falha técnica que torna o argumento inconsistente ou inválido. (Além da consistência do argumento, também se podem criticar as intenções por detrás da argumentação.)
Argumentos contentores de falácias são denominados falaciosos. Frequentemente parecem válidos e convincentes; às vezes, apenas uma análise pormenorizada é capaz de revelar a falha lógica.

Falácias dos Quatro Termos

Uma forma padrão de silogismo categórico possui quatro termos.
Exemplos:
• Todos os cães são animais e todos os gatos são mamíferos, portanto todos os cães são mamíferos.

• Os quatro termos são: cães, animais, gatos e mamíferos.

Em muitos casos a falácia dos quatro termos é um caso especial de equívoco. Enquanto a mesma palavra é usada, a palavra possui significados diferentes e, portanto, a palavra é tratada como dois termos diferentes. Considere o exemplo seguinte:

• Apenas o homem nasce livre e nenhuma mulher é homem, portanto, nenhuma mulher nasce livre.

• Os quatro termos são: homem (no sentido de “humanidade”), homem (no sentido de “macho, masculino”), mulher e nasce livre.

Ad Hominem Ofensivo

Ataca a pessoa tendo como argumento sua idade, sexo, moral, posição social ou econômica, personalidade, aparência, roupa, religião, profissão...
Exemplo:

• João defende a adição de flúor na água potável para o abastecimento da cidade.

• João é um raptor condenado.

Conclusão: Não devemos adicionar flúor na água.

Ad Hominem Circunstancial

Coloca em foco a imparcialidade do adversário, sugerindo que o último tem algo a ganhar com a defesa daquele ponto de vista.
Exemplo:

• Fumar não causa nenhum tipo de mal.

• És