FALÁCIAS OU SOFISMAS

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS – UFAL
ENGENHARIA CIVIL

ALLEX BARBOSA SILVA
LUIS FELLIPE RODRIGUES BEZERRA

LÓGICA, INFORMÁTICA E COMUNICAÇÃO

DELMIRO GOUVEIA – AL,
JANEIRO DE 2014
ALLEX BARBOSA SILVA
LUIS FELLPE RODRIGUES BEZERRA

FALÁCIAS OU SOFISMAS

Trabalho solicitado pelo professor Heder Rangel da disciplina de Lógica, Informática e Comunicação para fins avaliativos.

TRONCO INICIAL
TURMA V

DELMIRO GOUVEIA – AL,
JANEIRO DE 2014
FALÁCIAS OU SOFISMAS

A argumentação é uma forma de convencer da verdade de modo legítimo e correto. No entanto, também existem formas de convencimento a partir de argumentações incorretas ou ilegítimas. Tais formas nos convencem, mas não necessariamente da verdade e recebem o nome de falácias ou sofismas.
Em seu livro “Aprendendo Lógica” Cleverson Bastos e Vicente Keller nos ensinam que Sofismas (alusão nem sempre justa à sofística grega) ou falácias “são raciocínios que pretendem demonstrar como verdadeiros argumentos logicamente falsos. Sua eficiência consiste em transferir a argumentação do plano lógico para o psicológico ou lingüístico, servindo-se da linguagem, que pode ser usada tanto de modo expressivo como de modo informativo, visando assim despertar emoções e sentimentos que dão anuência a uma conclusão, mas não convencem logicamente.” (1994, p. 22)
Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que se alega.
Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.

Figura - Contra o homem (Ad hominem)
Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, íntima, psicológica, mas não validade lógica.
ENTENDENDO AS FALÁCIAS
A classificação adotada por Maria Lúcia de Arruda e Maria Helena Pires Martins