Estudo dirigido de "A Revolução Brasileira" de Caio Prado

1) A razão do atraso na sociedade brasileira:

Em sua obra, “A Revolução Brasileira”, Caio Prado Junior faz uma crítica às teses do Partido Comunista Brasileiro e, ao mesmo tempo, uma autocrítica, quanto as origens do Brasil e a razão histórica do atraso do país. O autor denuncia que as teses do Partido baseavam-se em uma “teoria importada”, ou seja, uma teoria marxista pensada em outro contexto político, econômico e social diferente do Brasil. A partir disso, ele pensa em mecanismos possíveis para realização de transformações sociais, políticas e econômicas que solucionassem a questão do atraso do Brasil e permitindo seu desenvolvimento. Mecanismos, os quais, se diferenciavam dos propostos pelo Partido. A teoria marxista na qual se baseavam reconhece um processo de evolução, no qual se iniciaria no sistema feudal, desenvolveria o capitalismo e, posteriormente, com todas as contradições do sistema capitalista bastante expostas, o desenvolvimento do socialismo. Partindo dessa ideia, as teses do Partido consideravam que o Brasil teria sido feudal e que ainda existia “restos feudais” que atrasavam o desenvolvimento do país, explicando a razão do atraso. Por isso então a revolução deveria ser democrático burguesa, a fim de eliminar esses “restos feudais”, desenvolver o capitalismo e posteriormente o socialismo, seguindo a teoria etapista. Reconheciam, por exemplo, nas relações de trabalho de “parceria”, elemento do sistema de produção da agropecuária brasileira, a relação feudal entre camponês e senhor feudal. Caio Prado, ao contrário, afirma que o Brasil já surgiu capitalista ou semi-capitalista, mesmo não encontrando relações sociais de trabalho propriamente capitalistas. Segundo ele, o país nunca foi feudal, portanto não poderiam existir restos feudais. Explica a razão do atraso pela dominação de oligarquias nacionais, as quais se formaram no período rural e se transformaram no que hoje é o hegemônico agronegócio, ao terem incorporado tecnologia, capital