Epistemologia Positivista

276

Epistemologia Positivista:
Qual a Sua Influência Hoje?
Positivism: What is your influence today?

Alexandre Magno
Dias Silvino

Artigo

Instituto de
Ciências do Trabalho

PSICOLOGIA CIÊNCIA E PROFISSÃO, 2007, 27 (2), 276-289

277
PSICOLOGIA CIÊNCIA E
PROFISSÃO, 2007, 27 (2), 276-289

Resumo: O que é ciência? Essa questão continua pertinente. Banalizada por uns ou valorizada ao extremo por outros, a verdade é que ela ganha força sempre que uma área do conhecimento se pretende científica. A flexibilização – ou mesmo substituição – dos critérios de demarcação contemporâneos é seu mote principal, o que confere à discussão um tom maniqueísta entre positivismo versus pós-modernismo. Nessa discussão, diferentes disciplinas são classificadas como positivistas, apesar das suas divergências filosóficas, teóricas e metodológicas. Mas parece plausível chamar a epistemologia hegemônica de positivista? O objetivo deste artigo é mostrar que o rótulo é inadequado, apesar da influência do positivismo. Para tanto, são articulados três argumentos: o positivismo está circunscrito historicamente; o sentido de investigação, fundamentalmente dedutivo, da ciência contemporânea constitui um rompimento com ele, e a classificação de positivismo adotada coloca, sob a mesma égide, disciplinas essencialmente distintas.
Palavras-chave: epistemologia, positivismo, pós-modernismo, ciência
Abstract: The question what is science remains pertinent. Although taken for granted by some, and over-estimated by others, the issue gets stronger every time a new subject tries to reach a scientific status. The bending – or even the replacement – of the contemporary criteria used to define what is scientific is the central topic of this discussion that has gained manichaeist aspects, focusing the opposition between positivism and post-modernism. Within this debate, many subjects are considered to be positivists, despite their philosophical, theoretical and