Doping

UNIFEMM – CENTRO UNIVERSITARIO DE SETE LAGOAS
Unidade Acadêmica de Filosofia, Ciências e Letras
Curso: Educação Física

Doping

SETE LAGOAS
2014.
Argumentos a favor

Tentativa de igualdade entre os atletas

Segundo Marco Antônio Martins Ramos, advogado do fisiologista Pedro Balikian, responsável por receitar a EPO aos atletas Bruno Tenório, Jorge Célio Sena, Josiane Tito, Luciana França e Lucimara Silvestre, citado no artigo: Advogado desafia autoridades e defende que substância EPO não é dopante (ESPN.com.br – fevereiro/2011). “O EPO não fere a ética esportiva porque se ela for usada dessa forma, moderadamente, ela é a única possibilidade que determinados atletas terão de estar em condições de igualdade com àqueles outros que têm condições especiais de treinamento”.

Igualdade no espetáculo esportivo

“Proporcionar um esporte de qualidade da mesma forma, mais competitivo, porque mais pessoas terão acesso a essa tecnologia, nós teremos um esporte melhor e acabamos com alguns interesses”.
Interesses esses, puramente financeiros, esse uso indevido e não autorizado dessas substâncias acaba por movimentar o mercado do trafico, visto que essas substâncias são vendidas e utilizadas ilegalmente.

Melhora no rendimento dos atletas

Quanto maior a produção de EPO, maior a quantidade de oxigênio transportada para os músculos e, logo, melhor o rendimento corporal do atleta. Em tese, uma vez integrado ao código genético do atleta, o Repoxygen passaria a produzir um fluxo regular, natural e, sobretudo, indetectável do cobiçado hormônio. Esses hormônios fortalecem o tecido muscular, que leva ao aumento da força e aumentam a massa corporal magra, entre outras observações.

Argumentos contra

Os efeitos colaterais

O uso de anabolizantes gera efeitos colaterais, tanto em homens e mulheres, como: aumento de acnes, queda do cabelo, distúrbios da função e tumores no