Direito dos animais

DIREITO DOS ANIMAIS
DR. ANDERSON FURLAN - [e-mail]

26.10.2010 – LEI DA TRANSPARENCIA, TODO CIDADAO PARANAENSE PODERÁ VER AS CONTAS PÚBLICAS.
É UM TEMA QUE EXIGE UMCONFRONTO GDE, PQ O TEMA SACODE AS CONVICÇÕES DAS PESSOAS; E QTO MAIS ESTA TEORIA APARECE MAIS ELA É COMBATIDA E MUITAS VEZES RIDICULARIZADA.
O TEMA AQUI CITADO PODE SER DUVIDOSO PARA MUITAS PESSOAS, A SOCIEDD ESTA ALIENADA EM RELAÇÃO AOS DIREITOS DOS ANIMAIS; DESCARACTERIZAÇÃO; O QUE ACONTECIA COM OS NEGROS? ERAM DESCARACTERIZADOS COMO SERES HUMANOS, HÁ MAIS OU MENOS 200 ANOS, SEM DIREITOS, OS INDIOS TAMBEM SOFRERAM A MESMA COISA;AS MULHERES, ATE 50 ANOS ATRAS, TB ERAM DESCARACTERIZADAS;OS JUDEUS ANTES DO HITLER NÃO TINHAM PROBLEMAS, DEPOIS SIM PERENDO STATUS DE SER HUMANO.
LIVRO O CARRASCOS DE HITLER
OS ANIMAIS, HJ EM DIA TB SOFREM ISSO; NO MERCADO O FRANGO, A VAQUINHA, PARECE NORMAL , O PROBLEMA É QUE ESTA DESCARATERIZAÇAO ACARRETA UMA ALIENAÇÃO.
ALIENAÇAO SIGNIFICA ACHAR NORMAL ANIMAIS PRESOS;
CRISTO SOFREU SEM CULPA E O QUE OS SERES HUMANOS FAZEM COMOS ANIMAIS.
PQ SERES HUMANOS TEM DIREITOS FUNDAMENTAIS E OUTROS SERES VIVOS NÃO.
O QUE NOS UNE? NÃO É A INTELIGENCIA MAS SIM O FATO DE ESTARMOS VIVO E DE SENTIRMOS DOR.MAS ISSO NEM SEMPRE É COLOCADO EM IGUALDD, ESPECICISMO; SERES HUMANOS TEM DIREITOS PQ SÃO HUMANOS, MAS NÃO CONVENCE; PQ SÃO PESSOAS, E PESSOAS SÃO MORALMENTE RESPONSAVEIS PELOS SEUS ATOS, O NASCITURO NÃO É RESPONSAVEL PELOS SEUS ATOS, NEM INTELIGENCIA TEM, MAS TEM DIREITOS; OS SERES HUMANOS SÃO AUTO C9ONSCINETES;PQ O SER HUMANO FALA, ISTO NÃO JUSTIFICA;OS SERES HUMANOS TEM DIREITOS E OS ANIMAIS NÃO, PORQUE VIVEM NUMA COMUNIDADE MORAL,DEFICIENTES OU PARALISIA CEREBRAL A COMUNIDADE ACHA Q ELAS TEM DIREITOS; PORQUE OS SERES HUMANOS TEM ALMA, QUE CONTINUA APÓS A MORTE, SÓ QUE O QUE ACONTECE APÓS A MORTE NÃO JUSTIFICA O QUE TEMOS EM VIDA; PQ DEUS NOS DEU ESTE DIREITO, SE OLHARMOS A BIBLIA DEUS NÃO OUTORGA ESTE DIREITO AOS SERES HUMANOS,. TEM DIREITOS PQ NOS ESTAMOS